花五千块体验“亮瞎眼”的感受，就为选一款好灯？led格栅灯价格表

成都馨巢灯具批发总结“花五千块体验“亮瞎眼”的感受，就为选一款好灯？led格栅灯价格表”的问答，工程照明找馨巢。花五千块体验“亮瞎眼”的感受，就为选一款好灯？led格栅灯价格表的内容如下：

苹果泰坦团队申请先进夜间传感器系统专利 功率为传统汽车前照灯的三倍

花五千块体验“亮瞎眼”的感受，就为选一款好灯

2022-04-28    

38014

　　台灯虽小，却是一件使用率超高的小家电，稀奇是对于勤读的学子以及打拼的职人，险些天天都有好几个小时在台灯下渡过。商家们也是深谙消费者的诉求，于是，只管纵观市场上林林总总的台灯，价钱从几十到上千不等，除了外观材质之外，他们不约而同地把“护眼”、“0频闪”、“无蓝光”等作为产物的卖点。我们在选购台灯时，面临商家们的种种广告宣传，却无从下手：“怎么这些台灯说的功效都一样？”、“这价钱一样的台灯我到底要怎么选？”。今天小编就挑选了市场上五款主流的台灯，以我们一样平常使用的角度出发，通过对这五款台灯的评测，教会人人若何选择一款优质的、高性价比的台灯。

　　这次小编挑选的五款台灯，根据购得的价钱从高到低排名（其中包罗正好有旗舰店优惠促销价钱），依次是：爱德华医生天使之光（1469元）、腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E（649元）、飞利浦轩玺台灯（649元）、巴斯夫臻荣耀・小太阳 led触控台灯（609元）、柏曼Zed LED护眼台灯（568元）。

　　这五款台灯是怎么挑选的？

　　①品牌关注度位于前线，由于这样的产物普及率和代表性较高；

　　②爱德华医生天使之光，专业医师研发，致力于视力康复眼睛；

　　③腾讯QQfamily专注儿童学习台灯研发和在线教育增值服务方案，致力于为4－14岁儿童提供科学护眼和在线学习服务；

　　④飞利浦在照明装备行业已有100多年的生长历史，拥有众多专利手艺；

　　⑤巴斯夫是一家拥有百年历史的化工龙头企业，研发出了能够高效吸收蓝光、提高光效和显色性、还原真实色彩的高性能分子膜，并应用于照明领域

　　⑥德国柏曼专注家居灯饰行业多年，一再获得国际工业设计奖项。

　　小编这次会从台灯外观及材质评价，照度及照度平均度，频闪实测，蓝光实测，显色指数（演色性CRI／Ra）、色温（CCT）、真切度（Rf）、饱和度（Rg）等参数对比，台灯光谱曲线对比，现实使用体验这七个维度对台灯举行周全评测和打分，看看这些产物是否及格，哪款产物才是一款优异及格的台灯。

　　本次测试所用到的仪器有高精度电子角度尺、UPRtek MK350N手持式光谱计。

　　一、外观材质评价

　　外观材质是影响我们是否购置的主要因素之一。首先我们看看这五款台灯的外观设计：

　　外观方面，可以分为两大类，一类是单面发光（巴斯夫臻荣耀、柏曼Zed、飞利浦轩玺），另一类是圆环形发光（QQfamily K8E和爱德华医生天使之光）。接纳单面发光的台灯与圆环形发光的台灯，在外观上更小巧，由于圆环形台灯为了保持稳固性，底座的设计也会相对较大，占用空间会更大。

　　再从表格里纵览各台灯外观和材质：

　　QQfamily K8E台灯定位为儿童台灯，以是机身外面使用的材质是ABS和硅胶，这样可以有用地阻止台灯泄电导致触电意外的发生，而且接纳了磨砂工艺，触摸的手感也很好。

　　巴斯夫臻荣耀台灯机身同样也使用了塑胶和矽胶两种塑料材质，与QQfamily K8E一样，触摸手感异常的好。

　　而爱德华医生天使之光、飞利浦轩玺和柏曼Zed三款台灯机身主要材质为金属，整体很繁重。虽然重量大可以增添台灯的稳固性，但若是不小心碰倒掉落地上的话，有可能会砸伤脚，平安性相对来说会低一点。

　　爱德华医生天使之光是五款台灯中体积最大的，摆放时会占用桌子对照大的面积，对于摆满书籍的桌子来说并不是那么友好。柏曼Zed台灯虽然是最小巧玲珑，但瑕玷也是十分显著，由于灯臂太短，现实使用时光源需要压得很低，适用性大打折扣。QQfamily K8E、巴斯夫臻荣耀、飞利浦轩玺这三款台灯无论是体积，照样灯臂长度都对照适中，可以凭证需求手动调治。

　　综合外观与材质来说，巴斯夫臻荣耀台灯与QQfamily K8E台灯并列第一，飞利浦轩玺和爱德华医生天使之光紧随厥后，最后的是柏曼Zed台灯。

　　二、照度及照度平均度

　　照度，是指单元面积上所接受可见光的光通量，简朴通俗明白就是光线够不够亮。照度平均度，是指区域局限内最大照度与最小照度之比，比值越靠近1，说明光线在这个区域内亮度加倍平均，不会一片暗，一片亮。以是一盏好的台灯，除了要有足够的亮度之外，光线也要平均漫衍。

　　小编查阅GBT－9473 2022《读写作业台灯性能要求》后，根据内里提及的照度及照度平均度试验尺度对五款台灯举行了测试。

　　测试时接纳电子高精器量角器描绘测试区域，接纳UPRtek 350N 光谱仪测试

　　在保持台灯发光源与测试仪垂直高度为40cm，各台灯在漆黑环境下最适合阅读模式下，测得区域局限内11个点的照度如表格所示。

　　从表格的数据可以看出，在漆黑环境下，五款台灯中，QQfamily K8E和飞利浦轩玺这两款台灯是到达了CQC国标照度品级的A级，巴斯夫臻荣耀台灯更是到达了AA级尺度。而这三款台灯在产物的宣传页均有明确标注通过A级或AA级尺度，凭证测试效果来看，与宣传页相相符。

木林森1Q19业绩报喜 子公司拟1亿元设立孙公司

　　令小编出乎意料的是，爱德华医生天使之光的宣传页标注的是A级照度，但现实测出的效果却是不达标的。清扫丈量方式问题后，再次丈量获得的也是一样的效果，若是是虚标照度的话，有点对不起它的价钱了。固然不清扫是样品的问题，由于产物经由了权威机构的认证，也能提供相关的检测讲述。

　　最令人大跌眼镜的是柏曼Zed台灯，照度衰减十分显著，当超出300mm的区域后，光线昏暗无力，这样的产物小编是无法接受的，而且也对不起它昂贵的价钱。在电商平台的宣传页和产物配备的说明书中，小编也找不到相关的照度说明，作为消费者拿到台灯后，心里可是凉了一大截啊。

_ueditor_page_break_tag23_

　　三、频闪实测

　　我们都知道，有害的频闪对眼睛的危险异常大，五款台灯在宣传页都稀奇注明晰可以做到无可视频闪，那么现实上事实是不是无频闪?我们马上来看数据。

　　SVM为频闪效应可视化参数，即肉眼能不能直接看到频闪。从表格中可以看出，五款台灯的SVM都靠近于0，都知足无可视频闪这个卖点。然则除了SVM之外，对比其他参数后，小编发现，QQfamily K8E的闪灼百分比最高，居然到达了93.975%，而闪灼指数是随闪灼百分比增添的，以是在五款台灯中也是最高的。

　　凭证GBT-9473 2022《读写作业台灯性能要求》里对频闪的要求：闪灼百分比<3.2%，为无显著影响;3.2% 8%，为高风险区域。云云一来，QQfamily K8E外面上为儿童台灯，实则儿童视力杀手?

　　小编频频丈量后，发现事实简直云云，在亮度最高时，闪灼百分比仍有29.55%，依然是最高的。然则QQfamily K8E提供了完整的IEEE检测讲述，在证实无可视频闪这方面有着官方说服力，这令小编不得不想是不是买到了次品。柏曼Zed台灯却相反，在亮度高时闪灼百分比是最高的，极有可能同样也是对眼睛会有损伤。

　　爱德华医生天使之光和巴斯夫臻荣耀在频闪这一项中显示最佳，把闪灼百分比控制在3.2%以下，可以说是对人眼险些无影响。飞利浦轩玺台灯测得的数值在8%上下，对人眼影响也是很低。

　　以是，频闪不能见只是频闪项目中的其中一项，我们不能以频闪不能见就认定台灯发出来的光线对眼睛不会造成危险。

　　四、蓝光实测

　　防蓝光危害应该是最近许多消费者关注的重点，那么五款台灯的光线中蓝光含量事实若何?

　　我们常说的有害蓝光，是指波长局限为420-460nm的高能短波蓝光。通过盘算短波蓝光在可见波段中的比例，我们可以看出爱德华天使之光、QQfamily K8E和巴斯夫臻荣耀这三款台灯，对蓝光的控制异常的好，与飞利浦轩玺相比，发出的光线中蓝光含量更少，吸收蓝光的能力更强。柏曼台灯由于色温仅为3000K，而且光线较为朦胧，以是不具备对比条件，测试数据仅供参考。

　　除了飞利浦轩玺之外，四款台灯中蓝光的占比数值并不高，只是在有用吸收蓝光方面QQfamily和巴斯夫臻荣耀做得更好。而且巴斯夫臻荣耀可以凭证事情学习场景轻触调治色温，例如睡前阅读可以调至2700K，这样蓝光比例也响应会更低一些，确保将蓝光危害降到最低。

　　虽然一样平常情形下，色温在4000K左右的灯具，蓝光的危害通常不会太高，但我们在选购时，只管选择色温可控的台灯，以知足我们在差异场景下的使用需求。

　　五、显色指数(Ra)、真切度(Rf)、饱和度(Rg)、色温(CCT)等参数对比

　　除了要体贴前面三项实测指标之外，显色指数、真切度、饱和度和色温这些光学参数也是权衡台灯的主要尺度。

　　显色指数是评价光源显色性的主要方式，是权衡人工光源颜色特征的主要参数，显色指数越高，说明光源的显色性越好，对物体的色彩还原能力越强。

　　从数据可以看出，QQfamily K8E和巴斯夫臻荣耀在这方面是遥遥领先的，显色指数到达了95以上，而且真切度和饱和度也同样也是处于领先水平。爱德华医生天使之光、柏曼Zed和飞利浦轩玺显色指数只能到达80以上，与前两款台灯有差距。

　　而在色温方面，五款台灯中只有巴斯夫臻荣耀和飞利浦轩玺的色温是可以调治的，其他三款并不能调治。柏曼Zed的色温仅为3000K左右，光线异常的黄、柔和，只管不耀眼，但在这样朦胧的灯光下学习，会影响注重力，使注重力降低，学习效率大大下降。其他四款台灯的色温约4000K上下，这样的光线不会太耀眼，也不会太朦胧，才气够保持看誊写字时的注重力。

　　由于巴斯夫臻荣耀和飞利浦轩玺色温可控，除了适用于读写时使用外，还可以凭证差其余场景调治差其余色温如休息时可将色温调至3000K以下，有助休息睡眠，知足我们的使用需求。

_ueditor_page_break_tag23_

　　六、台灯光谱曲线对比

　　上图是本次评测的五款台灯的光谱曲线对比。由于柏曼Zed台灯色温仅为3000K的偏黄光，在光谱曲线对比中可能意义不大，仅作参考。

　　从测试获得的光谱曲线中可以看出，五款台灯中QQfamily K8E和巴斯夫臻荣耀这两款台灯的光谱曲线相当靠近。其中巴斯夫臻荣耀的蓝光波段能量更低，绿光到红光之间的波段转变平均，数值也不会过低，造成颜色误差。

　　而飞利浦轩玺台灯由于光线偏白，以是蓝光波段对照突出，占对照大。柏曼Zed的光谱曲线则是由于光线中黄光红光占比过高，导致发出来的灯光过暖朦胧，以是含蓝光量才异常低，以是柏曼Zed台灯的光谱曲线仅供参考。

　　七、现实使用体验

　　好了，在测了这么多的参数后，人人可能已经看到有点晕了，这五款台灯现实使用情形事实是若何的?

　　由于爱德华医生天使之光的体积对照大，现实体验中不是很好，圆环形灯头太大，占有的地方较多，而且灯臂是金属直式的，放在有书架的桌子上会异常的碍地方。除此之外，这款台灯只支持三档调光，亮度可控性不够。然则这款台灯有一个优点，就是灯头可以天真旋转，也在一定水平上填补了体积过大的这个缺陷。

　　QQfamily在调整灯臂和灯头时，灯臂可以对照容易地上翻下压，灯头左右翻折也是对照简朴，然则由于接纳圆环形的发光源设计，可调整的水平有限。开关是触摸式开关，单点开关后光线会凭证室内环境自动调治，也可以接纳手动调档，调整至合适的亮度。

　　飞利浦台灯也是体验较好的，天真的灯臂灯头设计，可以随时按需求调整光源高度和偏向，而且接纳横向面发光的设计，在只管削减占用面积的时刻，光线可以笼罩更多的区域。这款台灯同时提供了四种差其余灯光模式，色温局限从2700K到6200K，也能够凭证环境的转变选择合适的灯灼烁度和色温。

　　但小编在使用的历程中也发现一个问题，由于底座与主体是星散式设计，组装之后并没有牢靠安装，在移动台灯的时刻，很容易会把灯臂从底座中拔出，导致瞬间身体失去重心，容易摔倒。

　　巴斯夫台灯应该是这五款台灯中体验较好的，显示在几个方面。第一，灯臂接纳鹅颈式设计，可以凭证使用环境、光线偏向等需求天真调整，而且台灯整体高度适中，不会过高也没有太矮。第二，拥有5级色温、4档亮度，一共20档差异灯光模式可以通过触控天真调治，知足差异使用场景的需求，而且由于可控性高，可以更好地调治到适合自己眼睛的光线。

　　柏曼台灯是五款台灯中对照差的，台灯的高度和发光源巨细是两大它的短板。高度与其他四款台灯相比太矮，小编以成年人的身高举行使用时，会以为光源太矮，感受到光源就在眼前发出一样，而且发出的光线色温仅为3000K左右，在这样朦胧的灯光下，小编看一会书就最先昏昏欲睡了，这样的台灯小编是不推荐的。

　　一条看获得的支解线

　　写到这里，这次评测的五款台灯中，综合七个维度得分最高的是巴斯夫臻荣耀·小太阳 LED触控台灯，第二梯队的是腾讯QQfamily儿童智能台灯K8E、飞利浦轩玺台灯和爱德华医生天使之光，而显示最差的是柏曼Zed LED护眼台灯。在综合了台灯的种种参数和现实体验后，小编以为巴斯夫臻荣耀台灯性能显示加倍出众，是这五款台灯的首选。

　　这次评测的两个德国品牌，巴斯夫和柏曼，前者是百年化工巨头，虽初入照明行业，然则从质量到细节，都让小编佩服;尔后者柏曼，虽说获得过国际设计大奖，但小编照样希望品牌能将德国匠心精神注入到产物自己的质量中去。现在市面上台灯琳琅满目，消费者选择时会无从下手，许多时刻会单靠销量和品牌举行选购，缺乏相关知识的消费者有可能会被蒙骗，这也是小编写这篇台灯评测的主要缘故原由。

　　固然，这次的评测仅对样品认真，测试效果也有可能泛起误差，但为了珍爱好我们的眼睛，选择一款及格的、优异的台灯，才气尽可能地削减一些危险，从而珍爱我们的眼睛，珍爱我们的视力。除此之外，一样平常生涯中我们也要养成优越的阅读习惯、准确的读写姿势，另有合理地使用眼睛，不能长时间使用电子装备等，由于这些优越的习惯，才气给眼睛全方位的珍爱。

聚飞光电/得邦照明/奥拓电子等7企1Q19业绩一览

以上是关于“花五千块体验“亮瞎眼”的感受，就为选一款好灯？led格栅灯价格表”的解答，馨巢照明办公灯、教室灯厂家直销，更多照明资讯关注：https://www.okjobtime.com