日亚在对亿光子公司WOFI的德国执行程序中获胜？灯子

成都馨巢灯具批发总结“日亚在对亿光子公司WOFI的德国执行程序中获胜？灯子”的问答，工程照明找馨巢。日亚在对亿光子公司WOFI的德国执行程序中获胜？灯子的内容如下：

今年前三季度中国经济增速由负转正 夜间经济回归激发消费潜力

日亚在对亿光子公司WOFI的德国执行程序中获胜

2022-11-04    

21542

　　2022年9月17日，杜塞道夫法院(Düsseldorf District Court)就该法院作出的日亚化学工业株式会社(下称“日亚”)对WOFI (WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH)的胜诉的终审讯决的执行程序中，认可日亚的请求，对WOFI违反讯断的行为处以两项罚金。

　　杜塞道夫法院的执行决议并非终审决议。WOFI已提起上诉。但日亚坚定地信托，在上诉程序中，该决议也将被维持。WOFI是家居照明产物的制造商，也是亿光电子工业股份有限公司的德国子公司。该执行程序是涉及WOFI提交侵权产物账册数据以将作为损害赔偿的盘算基础、以及召回侵权产物两项义务。

　　在该执行程序中，双方当事人争论WOFI提供账册资料的义务局限是否仅限于下列第(1)项产物，照样包罗下列第(1)至第(3)项的所有WOFI产物：

智能照明：痛点犹存，卖单品逐渐转向卖整体解决方案

　　(1)讯断中明确提及的12种产物;

　　(2)针对讯断提起上诉的上诉程序中所追加的18种分外产物;

　　(3)与上述第(1)、(2)项属于统一系列的跨越100种的其它产物。

　　日亚主张上述第(1)-(3)项的所有WOFI产物均包罗在内，并要求WOFI提交跨越130种产物的账册数据。WOFI则主张其义务应仅限于上述第(1)项所列的12种产物，而拒绝提交第(2)项与第(3)项产物的账册数据。

　　日亚以为，WOFI的主张显著曲解了讯断，不合理地缩小了侵权产物的局限，目的是为了使WOFI的损害赔偿义务减到最轻。因此，日亚启动执行程序，主张WOFI这样的拒绝违反了讯断中所确定的义务。法院认可了日亚的执法主张，并对WOFI违反讯断义务处以15,000欧元(针对提交账册义务)与欧元10,000元(针对召回义务)的罚金。

　　基于上述决议，WOFI照样必须提交有关第(2)项与第(3)项产物的账册数据。跨越118种产物将被纳入损害赔偿的盘算局限。

路灯智慧照明系统点亮广东花莞高速公路